事例:南京高新区一村庄在拆迁时,发生了一件比较奇特的事,那就是全村160多对夫妻分分离婚了,上至80多岁老两口,下至新婚不久的小夫妻。这是什么原因呢?原来是有了原因在里面,原本一户人家只能有220多平方米的房子,在离婚后多出一口,就多分70平米,还能多补偿13.1万元。这其中的助力因素有很多,最明显的是快捷办离婚的背后助阵,原本法律鬼精,离婚满五年以上才能以两户计算,但是法律服务所却以拆迁正常中并没有规定在法院判决离婚不享受拆迁政策为由跑到现场办公。
  从这个事件我也就想到了是公民钻了制度的空子这一说法,在西方的排队文化中,这其中以英国为例,在英国,无论等候的人群多少,都是非常有秩序的。与之相对比的就是中国人群的蜂拥而上。追溯二者的缘由,个人认为有着长远并类似的的因素。
  时间距离比较近的原因:中国在经济计划年代,人们长期面临物资奇缺,机会稀缺,并且人口众多的问题,这样一来,出现利益的时候,人们蜂拥而上。这一点在饮食方面表现的尤为明显。而英国在二战年代同样面临衣物、食物等物资匮乏的现象,在这个状况下,英国表现出了和中国的不同之处,那便是政府鼓励人们为社会贡献自己的一份力量,在物资匮乏的时期耐心等待配给。英国政府以口头协定的方式,保证对每一个公民的公平,但前提是要保证良好的秩序。
  这里我就不得不强调一下政府的鼓励,在我看来政府的鼓励=政府的干预。政府的干预在民众的内心里起了警醒的作用,政府的主动出击在民众心中烙下了制度的印痕。这也就产生了两种不同的心理结果。
  一种是,国家对我不管不顾,我自己要努力争取自己的权益,争取自己最大的权益。
  另一种是,有政府的积极干预,我相信自己的政府,自己肯定能够获得平等的对待。
  伴随这两种不同的心态,也就产生了中国人的钻空子心态和西方的制度心态。
  当然,可能产生两种不同心态可能还有更加深层次的原因——中国的封建文化与西方的城邦文化。
  在中国的封建文化下,人们更加懦弱、包容与纵容。人们在长期的封建制度下,为了保证自己的生存,惧怕官府的镇压,只得以懦弱的姿态面对各种侵犯,不敢反抗,映射到现代中就是,当别人插队时,好吧,反正我也没有太大的损失。这也就一定程度又纵容了别人的不排队。
  而且长久以来的陈旧思想,在每一位国人的心中烙下了“多一事不如少一事”、“退一步海阔天空”、“枪打出头鸟”的思想,这也就更进一步的纵容了不排队的人。
  在西方的城邦文化下,是一种表达的文化。所谓的城邦在我看来就是一个规模比较大的城镇,人口较少。在城邦的日常管理中,每位公民都要去表达自己的态度,共同去构建城邦制度。这样长久下来便形成了参与的政治文化,在这种文化的影响下,人们更懂得去表达也愿意遵从自己参与构建的制度,映射到现代就是当有人插队时,嘿,兄弟别插队!
  综上所述,我们要改变这种钻空子的行为,就要引进政府的干预引导。就要努力的完善公共政策,防止一些人打擦边球,亡羊补牢为时不晚。同时,一些领导干部要学会引导群众不可急功近利,将改善民生与谋求发展对立起来。